災害的規模令人怵目驚心，同時也引起許多人的疑問，像日本西歐如此先進，基礎建設發達的國家，怎麼也會釀成這麼多人死傷的災難？再者，動輒百年千年一遇的災害等級（鄭州市7/20當日雨量達到627.4毫米），是記者危言聳聽亦或標準太低？(延伸閱讀：中國豪大雨及台灣豪大雨標準 A5-A7）
跟台灣2009年的八八風災相比又是如何？(延伸閱讀：台灣八八風災 A8 )
台北如果遇到這麼大的雨會怎麼樣？我們的下水道可以承受多大的降雨？和世界其他國家相比？(延伸閱讀：水利防洪基礎設施建置標準 A9-A10)
感想與省思
這幾次的重大災害給我們帶來以下的省思
•愈來愈多的黑天鵝
我們常說知古鑑今，但由於全球暖化氣候型態變遷，依據過去的觀測資料與統計數據，百年、甚至千年一遇的事件，未來發生的機會與頻率將會大幅提高，這意味我們想依靠過去的經驗法則預測未來將會愈來愈困難。
•沒有國家能夠倖免
以往對於天災帶來重大人命傷亡，我們總認為只會發生在第三世界、未開發或低度開發國家，如今即便在日本、西歐，這些公共工程品質高法令健全，或是對於防災意識、防災應變措施高度成熟的已開發國家，在面對極端氣候的威脅時，仍有可能在短時間內措手不及造成重大傷亡。
•城市建設未必可以保護我們
當事件發生在人口稠密的都會區，將會因為都市建設、高度開發或市民通勤的影響，例如地鐵捷運、車行地下道、坡地社區等，釀成重大傷亡，無人能夠置身事外。
•複合性災害、二次性災害
災害的強度、規模與樣態因為極端氣候及人類的開發行為而被放大，並且因為後續一連串的連鎖反應，使得災害變得更加難以預測，例如地震搖動導致山區發生落石或崩塌機率提高，強降雨導致洪泛或引發土石流地滑，上游集水區土石流導致原水濁度提高，下游淨水廠反應不及因而停水，或地滑造成山上的輸電電塔倒塌導致大規模跳電停電，地震導致管線洩漏發生工安氣爆等。
•避災與減災
透過硬體工程的防災手段終究有其侷限性，面對氣候型態的巨大變化，災害變得難以避免，唯有透過避災、減災的手段減少生命財產的損失。
•分秒必爭
如何透過科技的方式，上從衛星遙測、下至現地感測，即時大數據蒐集等不同手段，構築全方位的監控網路，爭取從秒、分、到小時的應變時間，將是決定避災減災成效的關鍵。
防災監控系統的痛點
防災監測講了那麼多年，每次災害每次檢討，到底有沒有做？靠不靠譜？
•養兵千日：經費與資源的分配
感測監測系統的佈建需要大量經費，考慮整體資源分配的急迫性與合理性，決策者傾向優先解決每天都會發生的問題，例如治安交通或環保空汙，或是具有自償性的公共設施，例如停車、交通執法等；而災害因為其高度的不確定性(或許幾年都不會發生)，再加上民眾相對無感，通常在事件發生後才會被檢討究責；舉個最簡單的例子，花幾萬元買隨時用得到的智慧手機，幾千元每天睡得到的健康枕，和幾百元但或許一次都用不到的防災急救包，對消費者而言，何者的購買意願最低？。
•用在一時：定時的保養與維護
任何系統要能發揮功效都需要定時且專責的保養與維護，防災系統因其使用機率低，除非單位有專人專責維護，否則建置後常因疏於維護而無法正常發揮功效，久而久之也讓人有浪費錢的錯誤刻板印象。
科技防災成功的關鍵
這幾年因為物聯網、大數據、AI、無人機等新技術的興起，科技防災、智慧防災成為熱門話題，新科技的應用固然讓我們感到興奮，但如何借取過去的經驗，真的讓科技防災能夠落實在我們的生活中？
•整合平時與災時：打造 24-7-365 不間斷，高CP值的監控系統
唯有將災時的需求與平時的需求整合起來，例如道路監控附加積淹水感測、落石偵測，LED標誌、智慧路燈附加物聯網環境感測，把智慧交通、治安防護、環保監測等不同系統串聯防災的需求，讓一物可以多用，經費運用效益最大化，同時避免多頭馬車與資源重複浪費。
•統一管養與維護
平時、每天都在用的系統因為有經常門的維護管養預算，所以妥善率高，如果災時監測與平時監控的系統能夠整合，也就不用擔心無人維護過保失修的問題。
災時監測與平時監控整合成功的關鍵
•硬體微型化、模組化、電池化
透過微型化、模組化、電池化，讓監測模組能夠輕易裝設在任何需要進行監測的地方，融入城市基本建設，成為普遍而必要的基礎設施，擺脫過往囿於現地環境，經費，僅能選擇性、重點式施作的問題，如此方能擴大普及率，加深滲透率。
•通訊共通化、資訊透通化
通訊向上與既有電信系統整合，並透過開放的通訊及平台協定進行資料交換、避免各自為政老死不相往來，無法橫向聯繫的問題。
•防災要打群體戰、不能各自為政
當各領域的資料能夠即時透通、分享、交換，不同單位、甚至公私才有合作協力的可能。
遍布的 IoT微型感測器 透過LoRa，將資料彙整至CCTV，再透過CCTV的4G/5G或光纖網路統一上傳雲端
IoT 微型感測器 可進行雨量、水位、流速、堤防、橋梁、水質等不同監測，同時也可控制水門、警示牌面、柵欄等設施，成為一個可監可控，有數據有影像，全方位的預警監控及應變系統。
•日本靜岡縣熱海市土石流
日本靜岡縣熱海市土石流 2021/7/3
日本靜岡縣熱海市由於梅雨滯留鋒面影響，於48小時內降下313mm豪大雨，某些鄰近縣市之48小時累積雨量甚至達到494.5mm(靜岡縣御殿場市)，此雨量已超過往年七月份的平均雨量，加上當地是火山灰土，地質原本就鬆軟，土石在飽含水分後沖刷而下。因而引發大規模土石流，目前確定已有18人罹難，14人至今下落不明。
初步研判，除了強降雨外，不當的坡地開發亦可能是釀災的主要原因。
•西歐暴雨洪泛造成嚴重傷亡
•中國鄭州破紀錄超大豪雨
大陸鄭州歷史級別千年一遇的驚人降雨，導致地鐵淹水，至少12人罹難
•大陸河南省鄭州市於2021/7/20一天內降下627.4毫米的雨量，當中甚至出現一小時雨量達201.9毫米的驚人紀錄(超過八八風災時屏東萬巒紀錄到的最大時雨量135毫米)；根據資料，鄭州常年年均降雨量為 640.8毫米。這意味著7月20日這24小時內，鄭州就下了以往一整年的雨。
•鄭州在7/20的降雨不只超過特大暴雨標準的兩倍多。更突破了鄭州自 1951 年建立氣象站以來60年的歷史記錄。
•根據河南省應急管理廳指稱，此輪強降雨還造成全省103個縣（市、區）877個鄉鎮300.4萬人受災；已緊急避險轉移37.6萬人，緊急轉移安置25.6萬人，農作物受災面積215.2千公頃，直接經濟損失12.2億元。
豪大雨標準
降雨量與實際感受
根據公路總局的資料，將降雨量與人實際感受做出以下分類
台灣八八風災
水利防洪基礎設施建置標準
•台北市雨水下水道設計保護標準為每小時78.8 mm，堪稱全台最高標準，意即當時雨量超過78mm時，道路或市區積淹水將無可避面。
•78.8mm 是依據甚麼標準訂出來的？
•台灣河川防洪頻率設計分為兩百年、一百年、五十年、廿五年及十年五種不同重現期距，全台廿四條中央管理河川為一百年重現期距，縣市管理河川設計為廿五年重現期距，區域排水系統為十年重現期距。淡水河系因為流經大台北都會區，人口密集、政經地位重要，因此中央投資上千億元預算提升設計為兩百年重現期距。
•所謂兩百年重現期距，是從水文資料去預估該河川兩百年會遭遇的最大洪峰，再從此洪峰量套入公式去設計河川每一個河段的堤防高度，都市排水溝大多只是五至十年的重現期距排水量，以直轄市台北市區下水道排洪設計標準為例，則是根據五年一次的重現期距，亦即每小時雨量上限 79mm。
可以設計更大的排水溝更高的堤防預防災害嗎?
•公共基礎設施考慮經費預算、用地、施工期程等不同因素，必須進行合理分配，無法無限上綱不斷提高設計標準。
•既有設施進行提升時除考量上述因素外，更必須顧慮現況是否能夠進行二次工程，例如地下雨水下水道必須顧慮既有管溝、地下管線、地上地下建物、二次施工對交通的影響等多重因素。
•世界其他城市的防洪標準如何?
根據網路資料，包括北京在內的中國絕大多數城市，雨水下水道基本只能達到一年一遇的防洪標準，亦即36mm/小時的降雨，並且由於管線老舊沉積堵塞等原因，許多下水道能夠容納之通水斷面甚至不到一半，而在世界其他國家，如紐約、倫敦、巴黎、東京等城市，五年一遇則是最低標準。